Bun・Deno・Node.js 2025 - JavaScriptランタイム徹底比較

2025年のJavaScriptランタイム競争

2025年、JavaScript/TypeScriptランタイムの選択肢は3つに絞られています。それぞれが異なる強みを持ち、用途に応じた使い分けが重要です。

パフォーマンス比較

起動時間

HTTPスループット

HTTPスループット比較:

• Bun: 60,000-70,000+ req/sec
• Deno: ~40,000 req/sec
• Node.js: 25,000-30,000 req/sec

メモリ使用量

メモリ使用量比較:

• Bun: ~20MB（最小サーバー）
• Deno: 中程度
• Node.js: 30-40MB

アーキテクチャの違い

Bun

// Bunは JavaScriptCore（WebKit）を使用
// Zigで書かれた高速な実装

// Bun のネイティブHTTPサーバー
Bun.serve({
 port: 3000,
 fetch(req) {
 return new Response("Hello from Bun!");
 },
});

特徴:

• Node.jsのドロップイン代替
• 組み込みパッケージマネージャ（npm 25倍高速）
• ネイティブTypeScriptサポート

Deno

// DenoはRustで構築、V8エンジンを使用
// セキュリティファーストのアプローチ

// パーミッションシステム
// deno run --allow-net --allow-read server.ts

Deno.serve({ port: 3000 }, (req) => {
 return new Response("Hello from Deno!");
});

特徴:

• 明示的なパーミッションシステム
• URLベースのインポート
• 組み込みのリンター・フォーマッター

Node.js

// 成熟したV8エンジンとC++バインディング
// 最大のエコシステム

import { createServer } from 'node:http';

createServer((req, res) => {
 res.writeHead(200);
 res.end('Hello from Node.js!');
}).listen(3000);

特徴:

• 最大のnpmエコシステム
• 長年の安定性と信頼性
• 豊富なドキュメントとコミュニティ

TypeScriptサポート

Bun & Deno（ファーストクラスサポート）

// 追加設定なしでTypeScriptを直接実行
// bun run app.ts
// deno run app.ts

interface User {
 id: number;
 name: string;
}

const user: User = {
 id: 1,
 name: "Alice"
};

console.log(user);

Node.js（実験的サポート）

# Node.js 22+ experimental TypeScript support
# Reference: https://nodejs.org/docs/latest/api/typescript.html

node --experimental-strip-types app.ts

# 制限あり:
# - インライン型注釈のみ
# - enumや名前空間は非対応

セキュリティモデル

Denoのパーミッションシステム

# Deno permission system examples
# Reference: https://docs.deno.com/runtime/manual/basics/permissions

# ネットワークアクセスを許可
deno run --allow-net server.ts

# ファイル読み取りを特定ディレクトリのみ許可
deno run --allow-read=./data app.ts

# 環境変数アクセスを許可
deno run --allow-env app.ts

# すべて許可（開発用）
deno run -A app.ts

Bun / Node.js

デフォルトで制限なし。アプリケーションレベルでの制御が必要。

パッケージ管理

Bun

# Bun package manager (npm-compatible, 25x faster)
# Reference: https://bun.sh/docs/cli/install

# npm互換、25倍高速
bun install

# パッケージ追加
bun add express

# スクリプト実行
bun run dev

Deno

// URLベースのインポート（node_modules不要）
import { serve } from "https://deno.land/std@0.200.0/http/server.ts";

// またはpackage.jsonも対応
import express from "npm:express@4";

ツール比較

用途別推奨

エンタープライズ・大規模システム → Node.js

// 安定性と豊富なエコシステムが強み
// 長期サポート、大規模コミュニティ

import express from 'express';
import { PrismaClient } from '@prisma/client';

const app = express();
const prisma = new PrismaClient();

app.get('/users', async (req, res) => {
 const users = await prisma.user.findMany();
 res.json(users);
});

パフォーマンス重視 → Bun

// リアルタイム分析、ゲームバックエンド、金融API

Bun.serve({
 port: 3000,
 fetch(req) {
 // 高速なJSON処理
 return Response.json({
 timestamp: Date.now(),
 data: processHighFrequencyData()
 });
 },
});

セキュリティ重視 → Deno

// エッジコンピューティング、規制環境

// 最小限の権限で実行
// deno run --allow-net=api.example.com app.ts

const response = await fetch("https://api.example.com/data");
const data = await response.json();

移行のヒント

Node.js → Bun

# Migrating from Node.js to Bun (drop-in replacement)
# Reference: https://bun.sh/docs/cli/bunx

# ほとんどのNode.jsプロジェクトはそのまま動作
bun install
bun run start

# 互換性の確認
bun pm ls

Node.js → Deno

// npmパッケージを使用
import express from "npm:express@4";

// Node.js組み込みモジュール
import { readFileSync } from "node:fs";

2025年の結論

2025年の結論:

• Node.js: 安定性とエコシステムの王者
• Bun: パフォーマンスの新星
• Deno: セキュリティのチャンピオン

3つのランタイムは相互に学び合い、競争が全体の革新を推進しています。

参考: Seven Square Tech - Node.js vs Deno vs Bun

まとめ

2025年のJavaScriptランタイム競争は、一つが他を淘汰するのではなく、健全な競争が革新を促進しています。プロジェクトの要件に応じて、パフォーマンス重視ならBun、セキュリティ重視ならDeno、安定性とエコシステム重視ならNode.jsを選択しましょう。

参考リソース

• Node.js 公式ドキュメント - LTS と最新版
• Bun 公式ドキュメント - 機能と API
• Deno 公式ドキュメント - Deno 2 ガイド

×

PR

×

PR